融資和槓桿類似，後續我們統一稱爲槓桿。它們本質都是借錢來投資，本喵在黑暗的摸索年代嘗試過 2/5/10/30 倍的槓桿，但是在一段時間的經驗後深刻感受到了即使是2倍槓桿對於穩健投資者來說都是陷阱
最近本喵主要投資了 AAPL NVDA 和 GOOG 三隻股票，其中 AAPL 算是全球最穩定的股票之一，即使在這一年或更早的幾年幾乎每年 Apple 都會在某個週期內有超過5%的下跌，其它的股票跌幅更大。相對高點有10%跌幅也很正常。如果開啓了槓桿除非是最低的 2倍，否則即使你完全不平倉也很可能會輸掉手中全部籌碼，即使整個年度來說 Apple 漲瘋了你還是在賠錢。雖然 5倍也沒有輸掉100%但你很可能沒有足夠的保證金被強制平倉，即使沒有被強制平倉虧損了50%以上時也很難讓生物保持清醒和信心
以本喵的經驗，5倍和以上的槓桿基本上和賭博無異，對於長期投資來說簡直就是自殺。你每當生日時拿筆錢去賭博消遣下倒是無可厚非，但此外將其列爲投資行爲實在是不合理的
2倍的投資雖然還有合理的操作空間，但是對於穩健投資者來說無論是收益比還是勝率考慮都不應該選擇
首先2倍的槓桿增加了投資難度，這對於追求長期穩定的投資者來說本身就是不合理的
此外2倍的槓桿也不意味着2倍的收益，第一增加了難度，可能本來鑽錢的策略會導致虧錢。並且錢不是免費的，槓桿借的錢需要償還利息也還要還本金，所以沒開槓桿時一隻股票維持股價不變你沒有任何壓力，但有了利息和雙倍的虧損，它只要不上漲都是虧錢，這其中的壓力絕對會干擾你做出決策，並且導致你最終錯過本能把握的交易時機
對於穩健投資者而言，以投資的角度來說槓桿功能應該永遠關閉。它增加了難度，也帶來了更多的風險，這與贏下遊戲的最終目的產生了衝突。偶爾的開啓也是不可取的，如果以較少的資金去偶爾操作槓桿，無論這些操作的輸贏都不會對整體的輸贏產生大的影響，那這些操作就是純浪費生命。但是如果以較大的資金取操作這風險超過了穩健投資者能夠承受的範圍，故永遠關閉它就好